在一个角落，自由软件基金会，由有胡子的宗师(和某时歌曲作者带领)理查“我不使用一台浏览器” Stallman。 在其他，录音产业，其中胡子只存在作为行家反语的小束的例子(除非您是Kenny罗杰斯)，并且songwriting的技能是(有一点)的地方更好的。 如果二个小组法庭上见面了在文件分享的案件，什么将发生？ 现在我们知道。
The FSF在极为引人注意的Joel Tenenbaum事著作权律师例介入，一名研究生立场被指责分享受著作权保护的音乐多年来在P2P网络的归档。 Tenenbaum由哈佛查尔斯Nesson法律学教授保卫，但是自由软件基金会也推了它的桨入水和在位附近用浆划，设法做有些波浪。
The FSF在案件介入作为amicus—a法庭之友。 它的主要论据，写由长期RIAA鞭光芒Beckerman，是法律损伤不使链接不耐烦对在这些情况下被遭受的实际损失，并且不因而是法律的。
That屑子允许RIAA反应。 反应它did—and不仅法律论据。 “FSF不是一个中立法庭之友”，它说。 因此FSF一般来说，有“开放和剧毒偏心对版权和对录音产业特别是”并且应该不准许归档，因为它不可能“提供中立信息源或法律分析援助法院”。
And怎么样Beckerman，律师与在摘要的FSF一起使用？ RIAA劳动仲裁不是(仍然)不是风扇。 “作为它保留的FSF ‘忠告’跑博客的律师给权了‘录音产业对。 人民’和谁当前是受支配即将发生的认可为他的在代表一个被告的品行行动在其中一Plaintiffs’执行事例中”。
在RIAA律师指责了Beckerman去年实践的“叫人发急诉讼”和法庭上做“假供词”屑子之后， This攻击来。
When被移动的FSF归档它的摘要的更新版本，从录音产业的反应是正锐利。 更加醒目显示的简要“深刻的敌意FSF和它的忠告为原告、他们的忠告和录音产业举行”。 “偏心了组织”不应该准许简报法院…，特别是当它谎言“物质事实时 专利律师 误传有很多”。
